Kurz gesagt
SEO (Search Engine Optimization) zielt auf Platzierungen und Klicks in Google und Bing. GEO (Generative Engine Optimization) zielt darauf, in KI-Antworten genannt oder als Quelle verlinkt zu werden. AEO (Answer Engine Optimization) meint heute meist dasselbe wie GEO. SEO bleibt die Grundlage. GEO ergänzt sie um Erwähnungen auf fremden Seiten, den Zugang weiterer Crawler und eine eigene Messung.
Das Wichtigste in Kürze
- Für Google ist die Optimierung für seine KI-Funktionen weiterhin SEO. Microsoft nennt sie GEO und sagt: Die SEO-Grundlagen gelten auch dort.
- Gute Rankings helfen, reichen aber nicht: Nur 37,9 % der von Googles Übersicht mit KI (AI Overviews) zitierten Adressen standen unter den ersten zehn Treffern.
- Gut belegt sind vor allem die gemeinsamen Grundlagen. Eine dauerhafte Wirkung einzelner GEO-Tipps im echten Web ist bisher nicht belegt.
- SEO misst Positionen und Klicks. GEO zählt über viele Fragen und mehrere Läufe, wie oft KI-Antworten Sie nennen und verlinken.
Was bedeuten SEO, GEO und AEO?
SEO (Search Engine Optimization) hilft Suchmaschinen, Ihre Inhalte zu verstehen, und Menschen, Ihre Website über die Suche zu finden. GEO (Generative Engine Optimization) bereitet Website und Präsenz eines Unternehmens darauf vor, in KI-Antworten genannt oder als Quelle verlinkt zu werden. AEO (Answer Engine Optimization) ist der ältere Name für die Optimierung auf direkte Antworten, heute meist gleichbedeutend mit GEO.
Alle drei beschreiben Arbeit an derselben Website. Verschieden sind der Ort, an dem das Ergebnis erscheint, und das, was gezählt wird. Ein Zitat heißt hier: Eine KI-Antwort verlinkt Ihre Seite als Quelle. Die Zahlen in der Spalte „Quellen“ sind die Nummern der Quellenliste am Ende des Beitrags.
| Kriterium | SEO | GEO | AEO | Quellen |
|---|---|---|---|---|
| Ziel | Platzierung und Klick in der Trefferliste | Nennung oder Zitat in einer KI-Antwort | die eine direkte Antwort; heute meist wie GEO gemeint | 1, 2, 3, 4 |
| Wo das Ergebnis erscheint | Trefferlisten von Google und Bing | Antworten von ChatGPT, Perplexity, Microsoft Copilot, Gemini, Googles Übersicht mit KI (AI Overviews) und KI-Modus (AI Mode) | anfangs Sprachassistenten und hervorgehobene Snippets, heute auch KI-Antworten | 3, 5, 6 |
| Was gezählt wird | Position, Impressionen und Klicks | Nennungen und Zitate | wie GEO | 2, 7 |
| Wie stabil die Ergebnisse sind | normale Trefferliste: 45 % gleiche Links bei einer Wiederholung nach zwei Monaten | Übersicht mit KI: 18 % gleiche Links | keine Angabe | 8 |
| Woher die Messdaten kommen | Google Search Console, Bing Webmaster Tools, Abfragen der Platzierungen | feste Fragen in mehreren Läufen; Bericht zur generativen KI in der Search Console; AI Performance in den Bing Webmaster Tools | wie GEO | 9, 10, 11 |
| Sicht von Google | Grundlage der Suche | aus Sicht der Google-Suche weiterhin SEO | für Google ein zweiter Name für dieselbe Arbeit | 4 |
| Sicht von Microsoft | Grundlage für Bing und Copilot | eigener Begriff, der auf SEO aufbaut | in den Bing-Richtlinien nicht verwendet | 12, 13 |
| Stand der Forschung | rund 25 Jahre Forschung (Stand 2024) | Laborbefunde seit 2023; eine dauerhafte Wirkung im echten Web ist nicht belegt | wird auch in Studien für KI-Antworten verwendet | 2, 14, 15 |
Für dieselbe Arbeit kursieren weitere Namen, etwa LLMO (Large Language Model Optimization) und KI-SEO. Wie die Begriffe entstanden sind und was GEO im Einzelnen umfasst, erklärt unser Leitfaden zu Generative Engine Optimization.
Bei „AEO“ lohnt ein zweiter Blick. Im Zollrecht steht das Kürzel für den Zugelassenen Wirtschaftsbeteiligten (Authorised Economic Operator), einen Status, den Unternehmen beim Hauptzollamt beantragen (Generalzolldirektion, abgerufen 07.11.2026). Fragen Sie bei Angeboten deshalb nach, welches AEO gemeint ist.
Wo überschneiden sich die drei Begriffe?
Die drei Begriffe überschneiden sich bei den Grundlagen. Für Googles KI-Funktionen und für Microsoft Copilot gelten dieselben Voraussetzungen wie für die Suche: Eine Seite muss abrufbar und indexiert sein. Google zählt die Optimierung für die generative KI-Suche deshalb weiter zu SEO. Microsoft führt GEO als eigenen Begriff, der auf SEO aufbaut.
Was schreibt Google?
Google beschreibt seine KI-Funktionen als Teil der Suche: Sie beruhen auf deren Ranking- und Qualitätssystemen. Optimierung für die generative KI-Suche ist aus Sicht der Google-Suche deshalb weiterhin SEO. AEO und GEO nennt Google dabei ausdrücklich als Namen für Arbeit an der Sichtbarkeit in KI-Suchen (Google Search Central, Stand 10.07.2026).
Für die Übersicht mit KI und den KI-Modus muss eine Seite indexiert sein und mit Textausschnitt (Snippet) erscheinen dürfen. Weitere technische Anforderungen nennt Google nicht (Google Search Central, KI-Funktionen, Stand 10.12.2025). Seit dem 31.08.2026 können sich alle Websites in der Search Console aus diesen Funktionen ausnehmen. Voreingestellt ist „einschließen“ (Google Search Console-Hilfe, KI-Einstellung, 31.08.2026).
Für die Google-Suche hält Google eine llms.txt, also eine Textdatei mit Hinweisen für KI-Systeme, für überflüssig. Texte müssen Sie laut Google weder eigens für KI umschreiben noch in kleine Stücke zerlegen. Unechte Erwähnungen helfen laut Google weniger, als es scheint. Strukturierte Daten, maschinenlesbare Angaben im Quelltext, braucht die generative KI-Suche laut Google nicht. Für erweiterte Darstellungen in der Trefferliste (Rich Results) bleiben sie sinnvoll (Google, Stand 10.07.2026).
Was schreibt Microsoft?
Microsoft verwendet den Begriff GEO selbst. Die Bing-Richtlinien beschreiben GEO als Arbeit daran, dass Inhalte als Grundlage und Quelle für KI-Antworten infrage kommen. Ihr erster Abschnitt sagt, dass die SEO-Grundlagen auch dafür gelten: Bing und Copilot stützen sich auf dasselbe Crawling, dieselbe Indexierung und dasselbe Ranking wie die klassische Suche. Wie SEO keine Platzierung garantiert, garantiert GEO laut Bing kein Zitat (Microsoft Bing, abgerufen 07.11.2026).
Ein Leitfaden von Microsoft Advertising für Händler nennt SEO und gepflegte Produktdaten das Fundament der Suche mit Sprachmodellen. Klassisches SEO bleibe unverzichtbar, weil KI-Systeme während eines Einkaufs immer wieder selbst im Web suchen (Microsoft Advertising, PDF-Fassung vom 24.03.2026).
Was setzt die Forschung voraus?
Auch die Studie, die den Begriff GEO geprägt hat, baut auf der Suche auf. Ihre Testumgebung holte zu jeder Frage die fünf ersten Google-Treffer, erst daraus schrieb das Sprachmodell die Antwort (Aggarwal u. a., 2024). Gemessen wurde also, was nach der Suche geschieht.
In diesem Schritt zählt ebenfalls die Position. In einem Vergleichstest blieben die meisten eigens für KI-Suchen entwickelten Umschreib-Methoden wirkungslos oder schadeten. Deutlich besser wirkte es, eine Quelle in der Trefferliste, die das Modell erhält, weiter nach oben zu bringen. Die Autoren nennen das eine klassische SEO-Strategie (Puerto u. a., 20.10.2025). In 252.000 Testläufen mit sechs Sprachmodellen entschieden thematische Passung und Listenposition am stärksten, welche Quelle zuerst zitiert wurde (Vishwakarma u. a., 25.05.2026). Beide Studien geben die Quellen vor. Ob sich das auf ChatGPT oder Google übertragen lässt, zeigen sie nicht.
Was unterscheidet GEO in der Praxis von SEO?
In der Praxis unterscheidet sich GEO von SEO vor allem darin, was am Ende sichtbar wird. SEO zielt auf eine Position in einer Liste ganzer Seiten. GEO zielt auf einen Platz in einer einzigen Antwort, die ein Sprachmodell oft aus Ausschnitten vieler Seiten schreibt. Diese Quellen stehen häufig nicht unter den ersten zehn Treffern.
Die Antwort fasst zusammen. Die normale Trefferliste (organische Suche) verteilt widersprüchliche Aussagen auf viele Treffer. Eine KI-Antwort löst sie in eine einzige Aussage auf, die sich mit der Zeit ändern kann (Kirsten u. a., 31.05.2026). Bei GEO zählt deshalb auch, ob die Aussagen über Sie stimmen. 42 % derjenigen, die KI für die Suche nutzen, haben nach eigener Angabe schon falsche oder erfundene Informationen erhalten (Bitkom, 20.11.2025).
Gewertet werden Ausschnitte. Schon die Google-Suche erkennt einzelne Abschnitte einer Seite, um einzuschätzen, wie gut die Seite zu einer Suche passt (Google Search Central, Ranking-Systeme, Stand 10.12.2025). Laut Microsoft zerlegen Assistenten wie Copilot Inhalte in kleinere Stücke und setzen die passenden zu einer Antwort zusammen. Gerankt werde dabei weniger die ganze Seite als der Ausschnitt (Microsoft Advertising, 08.10.2025). Eigens zerlegen müssen Sie Ihre Texte laut Google trotzdem nicht.
Quellen kommen auch von weiter hinten. Von den Adressen, die Googles Übersicht mit KI zitierte, standen in einer Auswertung von 863.000 Ergebnisseiten nur 37,9 % unter den ersten zehn Ergebnissen derselben Suche (Ahrefs, 02.03.2026). Ahrefs vermutet als Grund die Teilsuchen, die Google zu einer Frage startet (Query Fan-out). Aus unserer Sicht bleibt das SEO, nur für mehr Fragen. Wie Teilsuchen arbeiten, erklärt unser Beitrag Was ist Query Fan-out?, weitere Messungen stehen im Beitrag AI Overviews und KI-Modus unter Stammen die zitierten Seiten aus den Top 10?
Mehr Crawler brauchen Zugang. Crawler sind die Programme, mit denen Suchmaschinen und KI-Anbieter Webseiten abrufen. Für SEO genügen Googlebot und Bingbot. KI-Anbieter schicken eigene Such-Crawler, etwa OAI-SearchBot (OpenAI), PerplexityBot und Claude-SearchBot (Anthropic). Wer OAI-SearchBot sperrt, erscheint laut OpenAI nicht in den Suchantworten von ChatGPT, höchstens als Navigationslink (OpenAI, abgerufen 07.11.2026). Anthropic warnt bei einer Sperre vor geringerer Sichtbarkeit (Anthropic, 04.11.2026), Perplexity rät, seinen Crawler zuzulassen (Perplexity, abgerufen 07.11.2026). Was eine Sperre bewirkt, erklärt unser Beitrag KI-Crawler und robots.txt unter Was passiert, wenn Sie einen KI-Crawler sperren?
Erwähnungen zeigen den engeren Zusammenhang. Wie Seiten untereinander verlinkt sind, werten die Kern-Rankingsysteme von Google aus, etwa mit PageRank (Google, Stand 10.12.2025). Für KI-Nennungen fand Ahrefs bei 75.000 Marken nur sehr schwache Zusammenhänge mit Link-Kennzahlen, aber starke mit Erwähnungen der Marke im Web (0,66–0,71) und auf YouTube (rund 0,74). Das ist eine Korrelation, gemessen an Websites mit einem Domain Rating über 40 (Ahrefs, 12.12.2025). Das Domain Rating ist eine Kennzahl von Ahrefs für die Stärke der Links auf eine Website (Ahrefs). Ob der Zusammenhang auch für kleine Betriebe gilt, zeigt die Studie nicht.
Stärken und Grenzen von SEO
Stärken: Google und Microsoft beschreiben SEO ausführlich, und die Search Console macht es messbar. Seine Grundlagen sind zugleich Voraussetzung für Googles KI-Funktionen und für Copilot.
Grenzen: Wo Google eine Übersicht mit KI zeigt, klicken weniger Menschen. Bei solchen Suchbegriffen klicken in Deutschland 11 % auf den ersten Treffer, im Durchschnitt aller Ergebnisseiten über 27 % (SISTRIX, 25.02.2026, aktualisiert 13.10.2026). Ob ein KI-Assistent Sie nennt, zeigt keine Platzierung.
Einsatzfall: immer, als Grundlage.
Stärken und Grenzen von GEO
Stärken: GEO prüft etwas, das keine Platzierung zeigt: ob KI-Assistenten Ihr Unternehmen nennen und richtig beschreiben. Es lenkt den Blick auf Erwähnungen auf fremden Seiten und auf einheitliche Unternehmensangaben.
Grenzen: Belegt sind Wirkungen bisher vor allem für Texte, die dem Modell schon vorliegen. Eine Übersichtsarbeit über 45 Studien fand keine Maßnahme, die über längere Zeit und mehrere Systeme hinweg nachweislich beeinflusst, ob Seiten gefunden werden oder wie sich Nutzer verhalten (Martinez, 15.07.2026). Die Messung ist aufwendiger, und ein Zitat garantiert niemand.
Einsatzfall: wenn Ihre Kunden vor einem Auftrag gründlich recherchieren und KI-Antworten Sie nicht nennen oder falsch beschreiben.
Was bleibt von AEO?
AEO ist älter als GEO. Schon 2018 beschrieb Search Engine Watch AEO als Optimierung auf Sprachassistenten und hervorgehobene Snippets (Featured Snippets): die eine Antwort, die eine Suchmaschine vorliest oder über die Treffer stellt (Search Engine Watch, 07.02.2018). Hervorgehobene Snippets wählt Google selbst aus, eine Auszeichnung dafür gibt es nicht (Google Search Central, hervorgehobene Snippets, Stand 10.12.2025). In deutschen Ergebnissen schließen sich hervorgehobene Snippets und Übersichten mit KI inzwischen aus: Unter 1.677.724 deutschen Suchbegriffen, für die eine Übersicht mit KI erscheint, fand Ahrefs keinen, dessen Ergebnisseite zugleich ein hervorgehobenes Snippet zeigte (Ahrefs, 17.08.2026). Heute nennt Google AEO und GEO als Namen für dieselbe Arbeit (Google, Stand 10.07.2026), und eine Studie von 2026 verwendet AEO für die Optimierung auf ChatGPT (Watanabe und Nakayashiki, 03.06.2026).
Stärke: Der Name betont, worauf es ankommt: eine klare Antwort.
Grenze: Das Kürzel ist mehrdeutig.
Einsatzfall: Eine eigene Disziplin brauchen Sie dafür nicht. Bietet Ihnen jemand AEO an, fragen Sie, was genau gemessen wird. Worauf Sie dabei achten, steht in unserem Ratgeber GEO-Agentur auswählen unter Wie prüfen Sie die Methode einer GEO-Agentur?
Welche Maßnahmen sind belegt?
Am besten belegt sind Indexierung, offener Zugang für Such- und KI-Crawler und Inhalte, die ohne JavaScript im HTML stehen. Für Erwähnungen auf fremden Seiten gibt es starke Zusammenhänge, aber keinen Beweis für Ursache und Wirkung. Für strukturierte Daten und eine llms.txt ist kein Nutzen für KI-Zitate belegt.
Die Tabelle zeigt, was eine Maßnahme für SEO und was sie für GEO bringt. Die Spalte „Evidenz“ bewertet die Aussage zu GEO: A heißt mehrere unabhängige Primärquellen oder eine ausdrückliche Aussage des Anbieters, B einzelne Studien oder Anbieterdaten, C Hinweise mit Widersprüchen. Die Einstufung ist unsere Einschätzung. Viele Zahlen stammen von Herstellern von SEO- und Messwerkzeugen, die ein eigenes Interesse am Thema haben.
| Maßnahme | Nutzen für SEO | Nutzen für GEO | Evidenz | Quellen |
|---|---|---|---|---|
| Indexierung bei Google und Bing | Voraussetzung, um in der Trefferliste zu erscheinen | Voraussetzung für Googles KI-Funktionen und für Copilot | A | 1, 5, 12 |
| Zugang für Such-Crawler | Googlebot und Bingbot | zusätzlich OAI-SearchBot, PerplexityBot und Claude-SearchBot; wer OAI-SearchBot sperrt, fehlt laut OpenAI in den Suchantworten von ChatGPT | A | 5, 12, 23, 24, 25 |
| Inhalte ohne JavaScript im HTML | für Google nicht zwingend; Bing rät davon ab, wichtige Inhalte erst im Browser entstehen zu lassen | die Crawler von OpenAI und Anthropic führten in einer Messung kein JavaScript aus | A | 4, 12, 30 |
| Eigene Inhalte mit Erfahrung | Kern von Googles Empfehlungen | laut Google auf Dauer wohl wichtiger als jede andere seiner Empfehlungen für die generative Suche | A | 4 |
| Antwort am Abschnittsanfang | hervorgehobene Snippets wählt Google selbst aus, ohne Auszeichnung | Microsoft rät zu Frage-Antwort-Paaren und Kernaussagen weit oben; Google hält eigenes Formatieren für unnötig | B | 4, 6, 12, 28 |
| Links von anderen Websites | Link-Analyse ist Teil der Kern-Rankingsysteme von Google | bei 75.000 Marken nur sehr schwache Korrelation mit KI-Nennungen | B | 21, 26 |
| Erwähnungen auf fremden Seiten | kein eigenes System in Googles Übersicht der Rankingsysteme; unechte Erwähnungen helfen laut Google wenig | stärkster gemessener Zusammenhang (0,66–0,71), nur Korrelation, nur größere Websites untersucht | B | 4, 21, 26 |
| Strukturierte Daten | Voraussetzung für Rich Results | für Googles KI-Funktionen nicht nötig; nach Einführung auf 1.885 Seiten kein messbarer Zuwachs an Zitaten | B | 4, 12, 31 |
| Bing Webmaster Tools und IndexNow | für die Bing-Suche | Copilot arbeitet mit dem Bing-Index; IndexNow soll veraltete Links in Copilot-Antworten vermeiden | A | 6, 12 |
| Einheitliche Unternehmensangaben | Unternehmensprofil für lokale Suchergebnisse | laut Bing genauere Zitate; laut Google sichtbar in KI-Antworten und Suchergebnissen | A | 4, 12 |
| llms.txt | Die Google-Suche ignoriert die Datei | 97 % der untersuchten Dateien wurden im Mai 2026 nie abgerufen; ein Nutzen ist nicht belegt | A | 4, 32 |
IndexNow ist ein Verfahren, mit dem eine Website neue, geänderte und gelöschte Adressen an Bing und andere teilnehmende Suchmaschinen meldet (Microsoft Bing, 10.02.2026). Weitere verbreitete Thesen, etwa zur Textlänge oder zum Hochsetzen des Datums, ordnet unser Leitfaden in seiner Übersicht der Thesen zu GEO ein. Was eine llms.txt kann und was nicht, erklärt unser Beitrag llms.txt.
Was lässt sich bei GEO, SEO und AEO messen?
Bei SEO messen Sie Platzierungen, Impressionen und Klicks je Suchbegriff, die Google Search Console liefert sie direkt. Bei GEO zählen Sie über viele feste Fragen und mehrere Läufe, wie oft KI-Antworten Sie nennen und als Quelle verlinken. AEO messen Sie wie GEO. Google und Microsoft liefern inzwischen eigene Berichte, die aber nur einen Teil der KI-Antworten abdecken.
Search Console: Klicks und Impressionen aus der Übersicht mit KI und dem KI-Modus zählt Google im normalen Leistungsbericht zum Suchtyp „Web“ (Google, Stand 10.12.2025). Alle Links einer Übersicht mit KI erhalten dort dieselbe Position (Google Search Console-Hilfe, abgerufen 07.11.2026). Der Bericht zur generativen KI zeigt seit dem 31.08.2026 die Impressionen in diesen Funktionen nach Seite, Land, Datum und Gerät (Google Search Console-Hilfe, KI-Bericht, 31.08.2026).
Bing Webmaster Tools: „AI Performance“ zählt seit Februar 2026, wie oft Copilot, die KI-Zusammenfassungen in Bing und ausgewählte Partner Ihre Seiten als Quelle anzeigen. Die Zahl drückt laut Bing weder eine Platzierung noch die Bedeutung einer Seite aus (Microsoft Bing, 10.02.2026).
Feste Fragen: Für die übrigen Systeme bleibt die eigene Messung. In klassischen Suchmaschinen zeigt eine einzelne Abfrage oft schon, wo eine Seite steht. Bei KI-Antworten reicht das nicht, Sichtbarkeit ist dort eine Verteilung über viele Läufe (Schulte u. a., 08.04.2026). Bei einer Wiederholung nach zwei Monaten waren in der normalen Trefferliste 45 % der Links gleich, in der Übersicht mit KI nur 18 %. Gemessen wurde 2025 mit englischen Fragen von einem Standort in den USA (Kirsten u. a., 31.05.2026).
Grenzen: Kein Werkzeug eines Drittanbieters hat laut Google Zugriff auf seine internen Ranking- oder KI-Systeme (Google, Stand 10.07.2026). Werte zu KI-Antworten sind deshalb Stichproben von außen. Wie Sie eine solche Messung aufsetzen, zeigt unser Ratgeber KI-Sichtbarkeit messen.
Ist SEO durch KI-Suche überholt?
Nein. KI-Suche verändert, wie Menschen suchen und klicken. Sie stützt sich aber selbst auf Suchindizes, und Suchmaschinen schicken Websites weiterhin ein Vielfaches der Besuche von KI-Assistenten. In Deutschland nutzt die Hälfte der Internetnutzerinnen und -nutzer zumindest manchmal KI-Chats statt der klassischen Suche, 47 % suchen weiterhin nur klassisch.
Die Besuche kommen weiter aus der Suche. Auf Websites mit dem Zählcode von StatCounter stammten in Deutschland von November 2025 bis Oktober 2026 in jedem Monat von den Verweisen aus Suche, sozialen Netzwerken und KI-Assistenten mehr als 92 % von Suchmaschinen und höchstens 0,33 % von KI-Assistenten (StatCounter, abgerufen 07.11.2026). StatCounter zählt dabei nach eigener Angabe Klicks auf Websites, keine Suchanfragen (StatCounter, häufige Fragen).
Die Klicks verschieben sich. In Deutschland kosten Übersichten mit KI laut SISTRIX rund 6,6 % aller organischen Klicks aus Google. Manche Themen verlieren kaum, andere fast ein Viertel. Bei langen, genauen Suchbegriffen erscheint die Übersicht häufiger: bei rund 30 % von ihnen (SISTRIX, 25.02.2026, aktualisiert 13.10.2026).
Die Frage ist nicht neu. 2018 sagte ein Beitrag bei Search Engine Watch der Sprachsuche den Durchbruch voraus und schrieb zugleich, AEO werde SEO nicht ersetzen (Search Engine Watch, 07.02.2018). Heute zählt Google die Arbeit für seine KI-Funktionen selbst zu SEO. Neu ist das Ziel: Neben dem Klick zählt die Nennung in der Antwort. Bing rät deshalb, auch Impressionen und Zitate zu beobachten, denn weniger Klicks hießen nicht immer weniger Sichtbarkeit (Microsoft Bing, abgerufen 07.11.2026). Weitere Zahlen sammelt unsere Seite KI-Suche in Zahlen.
Womit sollten Sie anfangen?
Fangen Sie mit den Grundlagen an, die SEO und GEO teilen: Indexierung, Zugang für Crawler und Inhalte, die im HTML stehen. Prüfen Sie danach mit echten Kundenfragen, ob KI-Assistenten Sie nennen. Erst wenn die Technik stimmt, lohnt sich laufende Arbeit an Erwähnungen und an einer eigenen Messung. Die Prüffragen unten stehen in dieser Reihenfolge.
- Sind Ihre wichtigen Seiten indexiert? Prüfen Sie das in der Google Search Console und den Bing Webmaster Tools. Fehlen Seiten, ist das zuerst eine SEO-Aufgabe. Häufige Ursachen erklärt unser Ratgeber Website nicht bei Google.
- Dürfen die Such-Crawler lesen? Prüfen Sie Ihre robots.txt auf Sperren für Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, PerplexityBot und Claude-SearchBot. Fragen Sie Ihren Hoster, ob Firewall und CDN (das Netz, das Ihre Seiten ausliefert) diese Crawler durchlassen.
- Steht Ihr Angebot im HTML? Öffnen Sie den Seitenquelltext Ihrer wichtigsten Leistungsseite, in vielen Browsern mit Strg+U, und suchen Sie einen Kernsatz. Fehlt er, sehen ihn viele KI-Crawler nicht.
- Nennen KI-Assistenten Sie? Stellen Sie zehn Fragen Ihrer Kunden in ChatGPT, Perplexity und Copilot. Notieren Sie, wer genannt wird und welche Seiten als Quelle erscheinen. Eine Anleitung steht in unserem Ratgeber In ChatGPT & Co. gefunden werden.
- Lauten Ihre Angaben überall gleich? Name, Anschrift, Leistungen und Ansprechperson sollten auf Website, Unternehmensprofil und in Verzeichnissen übereinstimmen.
- Wer erwähnt Sie? Prüfen Sie, auf welchen fremden Seiten Ihr Name steht, etwa bei Verbänden, in Fachmedien und Bewertungsportalen.
- Messen Sie regelmäßig? Stellen Sie die zehn Fragen aus Punkt 4 jeden Monat mehrmals.
Sind die Punkte 1 bis 3 offen, beginnen Sie mit SEO. Davon profitieren Trefferliste und KI-Antworten. Sind sie erledigt und nennen die Antworten aus Punkt 4 andere Anbieter oder falsche Angaben über Sie, lohnt sich gezielte Arbeit an GEO. Diese Reihenfolge empfehlen wir, weil jeder Schritt auf dem vorherigen aufbaut. Als Ganzes getestet hat sie keine Studie. Wie wir GEO umsetzen und messen, beschreibt unsere Seite GEO-Optimierung.
Aus der Praxis: So werden wir SEO und GEO getrennt messen
Für datafalke.de werden wir SEO und GEO mit getrennten Quellen messen, weil beide verschiedene Fragen beantworten. Messwerte nennen wir noch nicht. Das Messprotokoll beginnt mit der ersten Messung. Die Tabelle zeigt unseren Plan am Beispiel dieser Seite. Die Regeln der Messung stehen auf unserer Methodenseite unter So werden wir KI-Sichtbarkeit messen.
| Frage | SEO | GEO |
|---|---|---|
| Was wir abfragen | die Platzierung für den Suchbegriff „geo vs seo“, dazu alle Suchbegriffe, bei denen die Seite erscheint | die Frage „Was ist der Unterschied zwischen SEO, GEO und AEO?“ aus unserer festen Fragenliste |
| Was wir zählen | Platzierung in Google und Bing, Impressionen und Klicks | ob eine Antwort Datafalke nennt (Nennungsrate) und ob sie diese Seite als Quelle verlinkt (Zitierrate) |
| Woher die Daten kommen | Ergebnisseiten am Messtag über DataForSEO, nicht personalisiert; Google Search Console | Claude mit Websuche, Perplexity und Googles KI-Modus über Schnittstellen, dazu ChatGPT, Gemini und die Übersicht mit KI; die Berichte von Google und Bing zu KI-Antworten |
| Wie oft | monatlich | monatlich, jede Frage dreimal |
| Wie das Ergebnis aussieht | eine Platzierung je Suchbegriff und Messtag | ein Anteil mit der Spanne über drei Läufe |
| Was die Messung nicht zeigt | ob ein KI-Assistent die Seite nennt | wie viele Menschen danach die Seite besuchen |
Eine Quelle für beides ist schon online. Unser Kontaktformular fragt, wie Sie auf uns aufmerksam geworden sind; die Angabe ist freiwillig. Die Auswahl trennt die Google-Suche von Googles Übersicht mit KI oder KI-Modus und nennt ChatGPT, Perplexity, Microsoft Copilot, Gemini und Claude einzeln. Wir werden die Antworten monatlich zählen und Werte erst im Messprotokoll nennen.